И снова ТКО

Знаменский районный суд рассмотрел исковое заявление ООО «Магнит» к Владимиру Г. о взыскании задолженности по обращению с ТКО

В судебном заседании установлено, что Владимир Г. осуществляя деятельность в с. Знаменское, обязан заключить договор на оказание услуг по обращению с ТКО с ООО «Магнит». Потребителем не была направлена заявка на заключение договора. Услуги по обращению с ТКО потребителю оказаны в полном объеме, периодичность вывоза установлена по норме, т.к. у регионального оператора отсутствовала информация о наличии у потребителя своего контейнера и (или) контейнерной площадки. Складирование отходов происходило в местах накопления ТКО, расположенных на территории общего пользования. ООО «Магнит» оказывал услуги вне зависимости от наличия заключенного письменного договора с собственником.

ООО «Магнит» в адрес ответчика направлена претензия об оплате услуг регионального оператора по обращению с ТКО. Указанное требование было оставлено без исполнения.

Отсутствие письменного договора не свидетельствует об отсутствии договорных отношений между сторонами, поскольку сложившиеся между сторонами отношения в силу вышеназванных норм Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктов 6, 7 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 г. N 354, рассматриваются как договорные.

Представленный истцом расчет задолженности за оказанные услуги по вывозу твердых коммунальных отходов, произведенный в соответствии с установленными тарифами, проверен судом и признан достоверным, подтверждается счет-фактурами.

Ответчиком доказательств потребления услуги в меньшем объеме, чем установлено нормативом, в материалы дела не представлено. Протокол разногласий, дополнительное соглашение к договору об учете ТКО по нормативам накопления, или в соответствии с количеством установленных контейнеров, отсутствует.

Доказательств, подтверждающих самостоятельный вывоз и утилизацию отходов ответчиком способами, не нарушающими санитарного законодательства, заключения соответствующих договоров с третьими лицами, на основании которых суд мог сделать вывод о том, что ответчик не пользуются услугой, предоставляемой истцом, в материалы дела не представлено.

Судом постановлено решение о взыскании с Владимира Г.  задолженности по уплате обязательных платежей и санкций в размере 346 164,40 руб.  и государственную пошлины в сумме 11 154,40 руб.

 Решения не вступило в законную силу.