Жалоба инструктора по вождению

оставлена без удовлетворения

Знаменский районный суд Омкой области рассмотрел жалобу лица, привлеченного к административной ответственности за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

В мае 2026 на трассе Тара – Усть-Ишим сотрудниками Госавтоинспекции был остановлен автомобиль  «ВАЗ 2107», предназначенный для обучения, со знаком «У», принадлежащий МО ДОСААФ России Знаменского района Омской области, за рулем которого находился ученик. При проверке документов у инструктора Б. были установлены признаки опьянения.   Результат проверки  показал 0,445 мг/л. 

Постановлением мирового судьи судебного участка №5 в Знаменском судебном районе Омской области Б.  признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком 1 год и 6 месяцев.

Б., не согласившись с постановлением мирового судьи, обратился в Знаменский районный суд Омской области суд с жалобой, указав, что утром прошел медицинский осмотр в Знаменской ЦРБ, получил разрешение на выезд с обучающимся. Полагал, что либо прибор у сотрудников ДПС был неисправен, либо сотрудники ДПС специально перед проверкой на состояние алкогольного опьянения протирали входное отверстие прибора спиртовым раствором.

Рассмотрев представленные материалы, суд пришел к выводу, что доводы жалобы заявителя опровергаются совокупностью имеющихся в деле доказательств, в том числе видеозаписями.

При рассмотрении дела мировым судьей были соблюдены требования норм как материального, так и процессуального права, в связи с чем, жалоба оставлена без удовлетворения, а постановление мирового судьи - без изменения.